Le Comité danois sur la malhonnêteté scientifique (danois : Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed, acronyme UVVU) est un ensemble de trois comités au sein du ministère danois de la recherche et de l’information technologique : un comité pour les sciences naturelles, l’agriculture, les sciences vétérinaires et technologiques ; un comité pour la santé et les sciences médicales ; et enfin un comité pour les sciences sociales et les humanités. Ils partagent tous le même président.
Auparavant obscure, la DCSD s’est retrouvée au cœur d’une controverse après sa décision de janvier 2003 sur le texte de 2001 : Sceptical Ecologist de Bjørn Lomborg, considéré comme « clairement contraire aux normes de bonne pratique scientifique », en raison de biais systématiques dans le choix des données par l’auteur. Lomborg avait soutenu dans son livre que les affirmations environnementales concernant le réchauffement climatique, la surpopulation, la déforestation et d’autres sujets n’étaient pas scientifiquement fondées. Le DCSD a par la suite affirmé qu’en raison de son manque d’expertise scientifique, Lomborg n’avait pas fait preuve de préméditation ou de négligence grave, et l’a blanchi des accusations de malhonnêteté scientifique.
En février 2003, Lomborg a déposé une plainte auprès du ministère contre la DCSD et, en décembre 2003, le ministère a estimé que la gestion de l’enquête par la DCSD avait été irrégulière et a renvoyé l’affaire pour un examen plus approfondi. En mars 2004, le DCSD a déclaré que, depuis ses conclusions sur l’acquittement de Lomborg des allégations de malhonnêteté scientifique (bien qu’il ait critiqué sa sélection biaisée des données), il n’y avait pas de raison de rouvrir l’enquête, et il a classé l’affaire.