Javier de la Cueva (Madrid, 21 mai 1962) est un avocat espagnol spécialisé dans les technologies et l’Internet, considéré comme l’un des avocats les plus influents dans le domaine des réseaux sociaux. Il a défendu de nombreuses affaires liées à l’utilisation de licences libres de propriété intellectuelle.
Il est titulaire d’un diplôme en droit de l’université Complutense de Madrid et a ensuite obtenu un doctorat en philosophie de la même université. Il travaille comme avocat spécialisé dans la propriété intellectuelle et est une figure de proue de la défense de la culture libre, étant l’avocat qui a obtenu le premier jugement au monde dans lequel il est fait référence au terme « copyleft » (gauche d’auteur). Parmi ses autres contributions, on peut citer son aide à la transposition des licences Creative Commons en Espagne, sa contribution à la chute du canon numérique, ses procès gagnés contre des organismes de gestion de la propriété intellectuelle pour défendre les licences libres et la lutte qu’il a menée avec trois autres utilisateurs de Wikipédia à ses débuts pour qu’elle devienne une encyclopédie libre.
Il enseigne des matières liées à la propriété intellectuelle dans deux universités espagnoles et est l’auteur du livre Manual del ciberactivista. Teoría y práctica de las acciones micropolíticas, qui est devenu disponible en téléchargement en version numérique un an après sa publication en version papier. Il est également l’auteur de plusieurs publications universitaires et médiatiques.
Affaire Ladinamo
Fin 2005, Ladinamo a été poursuivie par la Sociedad General de Autores y Editores, qui réclamait le paiement de 829,70 euros pour la communication publique de musique diffusée dans ses locaux, musique qui, selon la SGAE, appartenait à son répertoire. Le 2 février 2006, le tribunal de commerce n° 5 de Madrid a acquitté Ladinamo, premier jugement au monde à reconnaître le terme copyleft, Ladinamo n’ayant utilisé que de la musique libre dans ses locaux. Le cas de Ladinamo a été défendu par l’avocat Javier de la Cueva, atteignant ainsi l’objectif de donner au copyleft un soutien non seulement doctrinal, mais aussi judiciaire.
Selon Javier de la Cueva, ils ont réussi à mettre en évidence le fait qu’il y avait des créateurs qui voulaient se distancer de la politique suivie par les sociétés de gestion des droits d’auteur, en optant pour l’utilisation de licences alternatives aux droits d’auteur restrictifs.
Son objectif à court et moyen terme est d’introduire la notion de copyleft dans le plus grand nombre possible de décisions judiciaires et de dossiers administratifs, et par conséquent dans les ouvrages d’analyse de la doctrine juridique. Il estime que c’est le seul moyen de mettre fin au monopole exercé en Europe par les organismes de gestion des droits d’auteur.
Affaire Soto
Avec David Bravo, il a défendu Pablo Soto lorsqu’il a été poursuivi en juin 2008 par Promusicae, Warner Music, Universal et Sony Music pour avoir créé un logiciel permettant le partage de fichiers via P2P. Il s’agissait de la première affaire dans laquelle les sociétés de gestion collective poursuivaient le créateur du programme et non les administrateurs des sites de liens. Cette affaire a eu un grand retentissement médiatique et s’est terminée par l’acquittement du défendeur.
Affaire Sharemula
Sharemula était un site web qui fournissait des liens vers des réseaux P2P, dont l’affaire a été défendue conjointement par Javier de la Cueva et David Bravo. L’audience a débouché sur un non-lieu qui a été confirmé par la suite, confirmant la thèse de la défense selon laquelle l’établissement de liens vers des réseaux peer-to-peer (P2P) ne constitue pas une activité criminelle.
Position devant le CEDRO
Javier de la Cueva qualifie le CEDRO de SGAE du livre. Sa critique fondamentale repose sur la revendication d’une association privée qui s’approprie la recherche scientifique effectuée dans les universités. Cette société gère les droits des écrivains et des éditeurs, demande aux universités de payer une redevance pour le matériel qu’elles utilisent dans leurs campus virtuels. Le CEDRO a attaqué les universités en justice et a exigé 5 euros de redevance pour chaque étudiant. Les universités ont perdu les procès parce qu’elles ont appliqué le même raisonnement que celui qui a toujours été utilisé pour les photocopieurs, sans tenir compte du fait qu’il s’agit de campus virtuels, ce qui est différent.
Position avant Lexnet
Javier de la Cueva, David Bravo, José Muelas et d’autres ont intenté un procès contre la mise en œuvre de Lexnet, le système de gestion des notifications télématiques de l’administration de la justice. Ils ont également porté plainte auprès de la Commission européenne.
La plainte suit la méthodologie des actions micro-politiques, proposée par Javier de la Cueva lui-même dans son livre.
.mw-parser-output .flexquote{display:flex;flex-direction:column;background-color:#F9F9F9F9;border-left:3px solid #c8ccd1;font-size:90%;margin:1em 4em;padding :.4em .8em}.mw-parser-output .flexquote>.flex{display:flex;flex-direction:row}.mw-parser-output .flexquote>.flex>. quote{width:100%}.mw-parser-output .flexquote>.flex>.separator{border-left:1px solid #c8ccd1;border-top:1px solid #c8ccd1;margin :.4em .8em}.mw-parser-output .flexquote>.cite{text-align:right}@media all and (max-width:600px){.mw-parser-output .flexquote>.flex{flex-direction:column}}
Cas e-barcelona.org
e-barcelona.org était une plateforme de discussion sur les politiques culturelles fondée par l’artiste et activiste Daniel García Andújar, et faisait partie d’un vaste réseau tel que e-sevilla, e-valencia, etc.
Vegap a déposé une plainte contre Daniel García Andújar en tant que responsable ultime et administrateur de e-barcelona.org pour divulgation de secrets et de droits d’auteur en 2008. Défendu par Javier de la Cueva, le juge a décidé de classer la procédure en mai 2015.