Le narcissisme collectif (ou narcissisme de groupe) est un type de narcissisme dans lequel un individu éprouve un amour propre important pour son propre groupe, un « groupe » étant un groupe dans lequel l’individu est personnellement contenu. Alors que la définition classique du narcissisme se concentre sur les aspects individuels, le narcissisme collectif soutient qu’une personne peut avoir une opinion extrêmement élevée d’un caractère similaire au sein d’un groupe, et qu’un groupe peut fonctionner en tant qu’entité narcissique. Le narcissisme collectif est lié à l’ethnocentrisme ; cependant, alors que l’ethnocentrisme se concentre principalement sur une valeur personnelle accentuée au niveau culturel ou ethnique, le narcissisme collectif est plus large et englobe tous les types de groupes internes à travers les cultures et les ethnies. Alors que certains chercheurs pensent que le narcissisme de groupe est une extension du narcissisme individuel, d’autres considèrent que les deux types sont très indépendants.
Développement de concepts
Dans son ouvrage de 1922 intitulé Psychologie de groupe et analyse du moi, Freud mentionne « la façon dont chaque petit canton regarde les autres par-dessus son épaule », comme exemple de ce que l’on appellera plus tard « la théorie du narcissisme collectif de Freud ». Par la suite, Wilhelm Reich et Isaiah Berlin ont exploré ce que I. Berlin a appelé « le développement du narcissisme national moderne : le culte de soi des peuples ». Berlin a appelé « le développement du narcissisme national moderne : le culte de soi des peuples », tandis que le « narcissisme de groupe » est décrit dans un livre de 1973 intitulé The Anatomy of Human Destructiveness (L’anatomie de la destruction humaine) par le psychologue Erich Fromm.
Pierre Bourdieu, dans les années 1990, a écrit sur « un type de narcissisme collectif affectant les groupes intellectuels… qui les rend enclins à une vision complaisante d’eux-mêmes » ; tandis que le terme « narcissisme collectif » a été mis en évidence par les chercheurs Agnieszka Golec de Zavala, Aleksandra Cichocka, Roy Eidelson et Nuwan Jayawickreme dans leur ouvrage « Collective Narcissism and its Social Consequences ».
Henri Tajfel a travaillé sur le même phénomène dans les années 1970 et 1980, commentant comment « le désir des gens de considérer leur propre groupe comme meilleur que les autres groupes peut conduire à des préjugés de groupe », créant une « théorie de l’identité sociale, qui soutient que la motivation des gens à développer une estime de soi positive de leur appartenance à un groupe est l’une des forces motrices des préjugés de groupe ».
Caractéristiques
Le narcissisme collectif se caractérise par le fait que les membres d’un groupe ont une opinion positive disproportionnée de leur intergroupe. Le narcissisme collectif peut être manifesté par un individu représentant un groupe ou par un groupe dans son ensemble. Cependant, le narcissisme collectif a toujours une relation avec les individus qui constituent le groupe narcissique. Les groupes qui manifestent un narcissisme collectif – tout comme un narcissique individuel – ont besoin d’une validation externe. Selon Golec de Zavala et ses collègues, le narcissisme collectif est une forme alternative de narcissisme, bien qu’il ne soit pas totalement lié au narcissisme individuel, dans lequel la plupart des caractéristiques du narcissisme individuel sont valables, mais manipulées pour incorporer l’idée de « groupe ». Golec de Zavala et al. établissent certains parallèles entre le narcissisme individuel et le narcissisme collectif :