Parti révolutionnaire institutionnel

Encyclopédie

Le Partido Revolucionario Institucional (PRI) est un parti politique mexicain de centre-droit fondé le 4 mars 1929 sous le nom de Partido Nacional Revolucionario (PNR) par l’ancien président Plutarco Elías Calles, et reconstitué sous le nom de Partido Revolucionario Mexicana (PRM) en 1938. En 1938, il a été reconstitué sous le nom de Parti de la révolution mexicaine (PRM) et, en 1946, il a été refondé en adoptant son nom actuel. Il a été le parti au pouvoir au Mexique pendant soixante-dix années consécutives, de 1930 à 2000. En 1988, il a connu sa plus grande scission, avec la scission du Courant démocratique, qui a conduit à la création du Parti de la révolution démocratique (PRD).

Au cours de ses neuf décennies d’existence, le parti a adopté une grande variété d’idéologies, souvent déterminées par le président en exercice. À ses débuts, il se définissait comme un parti aux idéaux de gauche, marqué par la révolution mexicaine qui venait de s’achever. Dans les années 1980, le parti a subi plusieurs réformes néolibérales qui ont donné naissance à son incarnation actuelle, avec des politiques identifiées comme étant de centre-droit, telles que la privatisation des entreprises d’État, le rétablissement des relations avec l’Église catholique et la mise en œuvre du capitalisme de marché.

Bien qu’il soit membre à part entière de l’Internationale socialiste (au même titre que son rival, le parti de gauche PRD), le PRI n’est pas considéré dans la pratique comme un parti socialiste ou social-démocrate.
La plateforme actuelle du parti prône un équilibre économique entre protection sociale et capitalisme, la promotion de la culture mexicaine, la modernisation des campagnes, le fédéralisme, la parité hommes-femmes, l’utilisation d’énergies durables, le renforcement de la sécurité nationale, la division des pouvoirs et la mise en place d’un nouveau pacte fiscal.

Lors des élections présidentielles de 2018, il a été la troisième force politique nationale, recueillant 13 % des suffrages exprimés, en faveur de son candidat non affilié à un parti, José Antonio Meade Kuribreña. Au sein de la législature LXV du Congrès de l’Union, il compte 69 députés fédéraux et 12 sénateurs de la république. Il détient actuellement le poste de gouverneur de Coahuila de Zaragoza, de Durango et de l’État de Mexico. En février 2020, le parti comptait 1 587 242 militants affiliés.

Histoire

En 1928, le président Plutarco Elías Calles propose la création du Parti national révolutionnaire (PNR), dans l’intention de créer un espace où les survivants de la révolution mexicaine pourraient générer des réponses à la crise politique née de l’assassinat du président Álvaro Obregón en 1928. En mars de l’année suivante, la création du parti se concrétise. Le 22 novembre 1928, un petit groupe d’hommes politiques proches de Plutarco Elías Calles se réunit au domicile de Luis L. León, 156 rue Londres à Mexico, pour commencer à organiser le PNR. Plutarco Elías Calles est le premier président du comité directeur, Luis L. León est le secrétaire général et le général Manuel Pérez Treviño est le secrétaire général. Le groupe comprend également d’autres hommes politiques tels que Gonzalo N. Santos, Emilio Portes Gil, José Manuel Puig Casauranc, Manlio Fabio Altamirano, David Orozco et Aarón Sáenz.
Le 5 janvier 1929, un congrès est convoqué pour le 4 mars de la même année dans la ville de Querétaro, dans le but de formaliser les statuts de la nouvelle organisation et de présenter le candidat à la présidence du Parti national révolutionnaire. En 1929, le PNR apparaît comme un parti de courants, de forces politiques différentes mais apparentées, issues du mouvement de 1910. Le PNR sera donc « l’institution la plus puissante pour la compétition politique, et le lieu approprié pour concevoir les premiers accords et pratiques dans la lutte pour le pouvoir public ». Il était ainsi en mesure de parrainer des changements de gouvernement par le biais d’élections et dans des conditions de stabilité sociale.
Conçu comme un parti de masse et avec l’intention déclarée de sauvegarder les droits des travailleurs, il a encouragé une augmentation croissante de la participation politique par le biais de mobilisations populaires, qui à leur tour ont exigé une plus grande participation aux affaires de l’État et une répartition équitable des richesses. Au cours de ses premières années d’existence, le parti présentait un caractère nettement socialiste, qui allait à l’encontre des éléments de centre-droit et d’extrême droite qui proliféraient dans le pays à la suite des mouvements fascistes en Europe. En 1936, la Confédération des travailleurs mexicains (CTM) a été créée pour unifier le mouvement ouvrier, et deux ans plus tard, pour l’aile ejidale, la Confédération nationale paysanne (CNC). Plus tard, en 1943, la Confédération nationale des organisations populaires (CNOP) a été créée, qui incluait d’autres groupes qui ne pouvaient pas être inclus dans les autres organisations, comme les bureaucrates du gouvernement, qui ont participé dès le début avec une remise de 10 centimes sur leurs salaires, afin que le parti forme une structure générale représentant les secteurs ouvrier, paysan et populaire, ainsi qu’un groupe qui formerait l’aile militaire du parti, qui en ferait partie jusqu’en 1946.
Neuf ans plus tard, en 1938, après la rupture entre le général Plutarco Elías Calles et le président de l’époque, Lázaro Cárdenas, à laquelle ont participé plusieurs membres éminents du parti, tels que l’ancien président Emilio Portes Gil, la direction du parti au niveau national a été modifiée et plusieurs organisations centrales de travailleurs du pays, qui étaient jusqu’alors officiellement en dehors du parti, ont été intégrées dans ses rangs. Officiellement, le parti change de nom et devient le Parti de la révolution mexicaine (PRM).

La même décennie a vu l’émergence du système des partis au Mexique, puisque la présence absolue qu’il avait maintenue sur la scène politique nationale a été interrompue à partir de 1939, avec l’entrée de nouveaux partis politiques, dont la plupart ont été formés temporairement sous les auspices et dans le but de lancer la candidature d’une personne à la présidence de la République, comme ce fut le cas de l’Unión Nacional Sinarquista (Union nationale synarchiste). De même, des partis sont apparus dont la présence a perduré et dépassé la candidature de leurs fondateurs, comme dans le cas du Partido Acción Nacional (Parti action nationale). La plupart de ces partis ont été classés par le PRI lui-même comme des partis ayant des idéologies et des principes opposés aux postulats de la révolution.
L’organisation syndicale, la reconnaissance des droits des travailleurs, le statut juridique des employés et l’institution de pensions civiles de retraite ont assuré une sécurité de l’emploi jusqu’alors inconnue. D’autre part, l’essor de l’éducation permet d’élargir les possibilités de la population.

À partir des années 1940, le parti assiste à la croissance économique du Mexique. La stabilité obtenue, que le parti revendique comme seule source de pouvoir politique dans le pays, est soumise à de fortes pressions et exigences pour préserver la conquête post-révolutionnaire du pouvoir. Le PRI était également confronté à un changement de génération dû au vieillissement des militants formés dans la lutte révolutionnaire. Il était donc nécessaire de confier les lieux de pouvoir à des civils ayant reçu une formation universitaire.

De 1946 à 1968, le parti a surmonté les déséquilibres de pouvoir qui menaçaient de céder la place à un autoritarisme de gauche ou de droite, apparu dans le contexte de la Seconde Guerre mondiale et, plus tard, de la guerre froide. En 1947, le gouvernement du PRI a reconnu le droit de vote des femmes aux élections municipales et, en 1953, le droit de vote et d’éligibilité des femmes à toutes les élections fédérales et locales.
Ces mesures n’ont cependant pas empêché l’émergence de mouvements non-conformistes de plus en plus violents, déjà perceptible dans les années 1950 et encore plus dans les années 1960. Lors des élections fédérales de 1952, Miguel Henríquez Guzmán dénonce le manque d’équité des élections face à Adolfo Ruiz Cortines. Cela a entraîné une vague de protestations qui a provoqué une violente répression par le gouvernement de Miguel Alemán Valdés dans plusieurs États de la république. Afin d’offrir un débouché légitime à l’opposition, le PRI a finalement autorisé la pluralité des partis en 1963, lorsque le président mexicain Adolfo López Mateos a soutenu l’introduction de députés minoritaires, afin que les nouveaux députés puissent contribuer à la législation en matière d’élections, d’investissements étrangers et de travail. C’est ainsi qu’Adolfo Christlieb Ibarrola, membre du PAN, a été élu député.
Les mesures prises pour faire face au pluralisme politique ne satisfont pas tous les secteurs de l’opposition et le gouvernement poursuit la répression violente tout au long des années 1960, ce qui conduit, à la fin des années 1960, au massacre de Chilpancingo au cours duquel 20 personnes sont tuées. Finalement, le climat de répression et de violence aura raison de la civilité du PRI d’antan, conduisant fin 1968 au massacre d’étudiants le 2 octobre à Tlatelolco, dont l’ordre d’exécution et la responsabilité directe sont attribués au président Gustavo Díaz Ordaz. Officiellement, entre 200 et 300 personnes ont été massacrées lors de ce massacre, mais la plupart des sources actuelles parlent de 1000 à 2000 morts lors de ce seul événement, et de 200 autres lors des événements suivants. Cet événement est encore très présent dans les mémoires aujourd’hui et a été mentionné lors des élections de 2012. En 1971, un autre massacre grave a eu lieu, celui du jeudi de Corpus, bien que le nombre de victimes ait été nettement inférieur.

À cette époque, l’ancien PRI conciliant et dictatorial est mort et un PRI répressif, déconnecté de la population, est né. La mort mystérieuse de Carlos Madrazo, l’ancien président en conflit avec Gustavo Díaz Ordaz, le 4 juin 1969, année électorale, dans un accident d’avion au-dessus de la ville de Monterrey, a suscité des doutes quant à un possible assassinat. C’est alors que commence une période de déclin.
La plus grande controverse entre ces deux époques a été le mouvement de 1968 au Mexique ou le « massacre de Tlatelolco », un mouvement social auquel ont participé, outre les étudiants de l’Université nationale autonome du Mexique (UNAM), de l’Institut polytechnique national (IPN), de l’Université pédagogique nationale (UPN), du Collège du Mexique, de l’École d’agriculture de Chapingo, de l’Université ibéro-américaine, de l’Université La Salle et de l’Université autonome de Puebla, des professeurs, des intellectuels, des femmes au foyer, des travailleurs et des professionnels de la ville de Mexico et d’autres États du pays, l’Universidad Iberoamericana, l’Universidad La Salle et la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, des professeurs, des intellectuels, des femmes au foyer, des travailleurs et des professionnels de la ville de Mexico et d’autres États du pays, comme Puebla, ont participé à l’organe directeur du mouvement, le Consejo Nacional de Huelga (CNH) (Conseil national de grève). Le mouvement comprenait une pétition adressée par le CNH au gouvernement mexicain, demandant des actions spécifiques telles que la libération des prisonniers politiques et la réduction ou l’élimination de l’autoritarisme. Le mouvement visait essentiellement à obtenir un changement démocratique dans le pays, davantage de libertés politiques et civiles, moins d’inégalités et la démission du gouvernement du PRI, qu’il considérait comme autoritaire.
Le mouvement de 1968 au Mexique a été continuellement réprimé par le gouvernement mexicain au cours de l’année 1968 et, pour y mettre fin, il a perpétré le 2 octobre 1968 le « massacre de la Plaza de las Tres Culturas de Tlatelolco », parvenant à dissoudre le mouvement en décembre de la même année. L’acte a été commis conjointement dans le cadre de l’opération Galeana par le groupe paramilitaire connu sous le nom de Bataillon Olimpia, la Direction fédérale de la sécurité (DFS), la police secrète de l’époque et l’armée mexicaine, contre une manifestation convoquée par la CNH. Des mois après l’événement, la CIA (Central Intelligence Agency of the United States) a découvert qu’elle avait été trompée par le gouvernement de Gustavo Díaz Ordaz, car elle ne voyait aucune relation entre « la révolte étudiante et le communisme international » qu’il avait déclaré.
Le système des partis et l’affirmation de la pluralité politique n’ont été définitivement établis qu’avec la réforme électorale de 1977. Dès lors, la résistance politique a été canalisée à travers une pseudo-légalité, et les partis ont été reconnus dans la Constitution comme des entités d’intérêt public. La mesure a été prise lorsque l’opposition est entrée curieusement en conflit en présentant un candidat contraire à celui désigné par le PRI pour l’élection présidentielle de 1976, ce qui représentait un risque sérieux pour la légitimité du PRI. Cette réforme électorale a été approuvée précisément au moment où le passage à des dictatures de droite battait son plein dans le sud du continent, avec ses résultats dramatiques en matière de répression et de violation des droits de l’homme, semblables à ceux qui avaient eu lieu au Mexique au cours de la décennie précédente. Dans un contexte qui appelle à l’autoritarisme en Amérique latine. Le Mexique a feint une timide ouverture à une possible pluralité démocratique qui, dans la pratique, ne s’est jamais produite, marquée par la fraude électorale et un mécontentement social qui ne s’est pas éteint en raison de l’immigration massive vers la ville de Mexico.

Le discours politique du PRI parlait d’avancer vers une démocratie plurielle et compétitive à travers des réformes du système électoral ; fondamentalement, en termes de règles d’organisation du vote, de caractéristiques de l’institution qui en est chargée, de système de qualification des élections et de réglementation des partis en tant qu’entités d’intérêt public, avec une vie institutionnelle renforcée sur le plan juridique.
En 1982, une dévaluation massive de la monnaie mexicaine a provoqué une grave crise et un risque de défaut de paiement de l’énorme dette nationale. Le chômage, l’inflation et la corruption qui s’ensuivit minèrent non seulement les efforts du PRI pour paraître démocratique, mais aussi son prestige international. Le candidat vainqueur des élections, Miguel de la Madrid, avait la lourde tâche de corriger les erreurs et les fautes de son prédécesseur, le président du Mexique José López Portillo, de triste mémoire, qui avait même déclaré qu’il défendrait la monnaie nationale « comme un chien ». Face à la dépréciation de la monnaie nationale, le peuple l’appela tout simplement le chien et il quitta le pouvoir au milieu d’un scandale aux proportions épiques.



Le tremblement de terre de 1985 a choqué le pays et des réseaux de solidarité interpersonnelle se sont créés alors que le gouvernement se montrait inopérant. C’est dans ce climat que se sont déroulées les élections fédérales de 1988, entachées d’irrégularités et marquées par un mécontentement généralisé de la gauche et de la droite démocratique en dehors du PRI.

Face à la crise électorale de 1988, le PRI a lancé un programme de changements qui auraient un impact sur la structure économique et politique du pays. Ce cycle a impliqué la création d’institutions et de procédures qui ont professionnalisé et accordé l’autonomie à l’organisation des élections, avec un organe juridictionnel pour la qualification électorale, et a réussi à construire une base d’équité entre les partis politiques dans la compétition pour le pouvoir public. Au cours de cette période, il n’y a pas eu d’épisodes de répression massive et les massacres violents se sont limités aux zones rurales, y compris le massacre d’Aguas Blancas (1995) et le massacre d’Acteal (1997), qui ont particulièrement touché les populations indigènes non conformistes. Pendant cette période, après les élections controversées de 1988, le PRI est resté au pouvoir et il n’y a eu aucune preuve sérieuse que son hégémonie était menacée dans quelque région du pays que ce soit. Si cette période a été marquée par la stabilité politique, elle a également été marquée par une répression occasionnelle, une instabilité et des fractures, toujours proches des affrontements typiques du caudillisme de la période révolutionnaire et avec une grande influence ou dépendance à l’égard des commandants des forces armées.
Il est vrai que le régime autoritaire et répressif des années 1950, 1960 et 1970 a cédé la place à un régime tolérant la diversité partisane et que la situation s’est progressivement améliorée de 1988 à l’alternance de 2000. Si les erreurs et les maladresses de ceux qui ont exercé des responsabilités publiques ont fait l’objet d’un examen dans le cadre de la loi, et si certains individus ont dû répondre de leurs actes, aucun homme politique de haut niveau n’a été jugé ou tenu pour responsable des divers crimes d’État commis au cours de la seconde moitié du 20e siècle.

Le PRI (ainsi que ses prédécesseurs directs, le PNR et le PRM) a réussi à conserver le gouvernement du Mexique depuis le gouvernement de Plutarco Elías Calles, en contrôlant le Congrès de l’Union, la Présidence de la République et même le pouvoir judiciaire. Ce système, où il n’y avait pas de séparation effective des pouvoirs, s’est maintenu au pouvoir sur la base d’un corporatisme qui rassemblait les mouvements ouvriers, organisés par Fidel Velázquez Sánchez, Vicente Lombardo Toledano, Luis N. Morones, entre autres dirigeants syndicaux, ainsi que les organisations paysannes et populaires, dont les dirigeants appartenaient au PRI lui-même.

À ses débuts, le PRI (plus précisément le PNR et le PRM) a fait preuve d’une idéologie nationaliste, qui s’est traduite par l’expropriation du pétrole, la création d’une industrie nationale de l’électricité et l’expansion des entreprises publiques. La création de systèmes de santé et d’alimentation.
Dans les États de l’Union, le PRI a réussi à conserver le pouvoir de la même manière qu’il l’avait fait au niveau fédéral. Mais en raison de son long séjour au pouvoir, les médias ont été strictement contrôlés comme dans d’autres pays – seule une infime partie des médias nationaux était dans le domaine public, le Parti a exercé le pouvoir par l’intermédiaire d’une police secrète appelée Direction fédérale de la sécurité (DFS), qui a existé jusqu’en 1989, date à laquelle elle a été refondée sous le nom de Centre d’investigation et de sécurité nationale (CISEN).

L’alternance en 2000 s’est produite avec la nécessité d’accords spéciaux pour surmonter les résistances et permettre le transfert du pouvoir d’un parti à l’autre ; elle a également perdu de la sympathie en raison du scandale dit du Pemexgate, dans lequel le détournement de fonds à travers le syndicat pétrolier vers la campagne présidentielle de Francisco Labastida Ochoa, candidat du Parti révolutionnaire institutionnel en 2000, est apparu clairement.
Le PRI a modifié ses statuts lors de la 22e Assemblée pour permettre la nomination d’un citoyen non militant comme candidat à la présidence, « à condition que le prestige et la réputation du citoyen choisi placent le parti dans une position compétitive pour gagner ». Il a également été stipulé que cette personne devait s’engager à respecter la Déclaration de principes et le Programme d’action du parti. Cependant, la proposition selon laquelle le candidat devait être sélectionné par le biais d’une consultation ouverte des militants a été rejetée. En octobre 2017, la « convention nationale des délégués » a été choisie comme méthode de sélection du candidat à la présidence. À cet égard, le 23 novembre, le PRI a lancé l’appel à la sélection du candidat. L’enregistrement des parties intéressées aura lieu le 3 décembre et la convention des délégués se tiendra le 18 février 2018.
Diverses personnalités ont exprimé leur intention d’obtenir la candidature du PRI pour ces élections. Dès le 28 mars 2016, Ivonne Ortega Pacheco, gouverneure du Yucatán entre 2007 et 2012, a annoncé qu’elle souhaitait « être sur le bulletin de vote » en 2018. Elle a été rejointe par plusieurs membres du cabinet d’Enrique Peña Nieto, dont le ministre de l’intérieur Miguel Ángel Osorio Chong, le ministre de l’éducation Aurelio Nuño Mayer, le ministre des finances José Antonio Meade Kuribreña, le ministre du tourisme Enrique de la Madrid Cordero, le ministre de la santé José Narro Robles et le ministre des affaires étrangères Luis Videgaray Caso. Parmi les autres candidats potentiels figuraient Manlio Fabio Beltrones, ancien gouverneur de Sonora entre 1991 et 1997 et ancien président du PRI, et Eruviel Ávila Villegas, ancien gouverneur de l’État de Mexico entre 2011 et 2017.



Bien que Meade ait initialement rejeté l’idée que les modifications statutaires étaient un « costume sur mesure » pour le favoriser, il est considéré depuis août 2017 comme « la couverture du PRI ». En novembre suivant, Videgaray a été considéré comme ayant « découvert » Meade lors d’un discours devant le corps diplomatique mexicain, dans lequel il l’a comparé à Plutarco Elías Calles, pour avoir occupé quatre secrétariats au sein de deux gouvernements. Peu après, Videgaray a nié avoir découvert Meade, et Peña Nieto a déclaré : « Ils sont tous très confus, le PRI ne choisit pas ses candidats par applaudissements ». Cependant, le 27 novembre, Meade a démissionné de son poste et a annoncé son intention de se porter candidat pour le PRI.
Après avoir recueilli le soutien des trois secteurs et des quatre organisations qui composent le parti, le PRI a approuvé qu’il puisse s’inscrire comme pré-candidat. Cette annonce a été critiquée par l’opposition et qualifiée de  » triage sur le volet « . Meade s’est inscrit comme pré-candidat le 3 décembre. Peu de temps après, le 6 décembre, le secrétaire à l’éducation, Aurelio Nuño Mayer, a démissionné pour coordonner la campagne présidentielle du PRI.

Lors des élections fédérales et locales de 2018 au Mexique, le PRI a obtenu le pire résultat électoral de son histoire, son candidat à la présidence de la république pour la coalition Tous pour le Mexique a obtenu le plus faible pourcentage de voix qu’un candidat présidentiel du PRI ait obtenu jusqu’à présent, également en tant que candidat présidentiel, il n’a remporté aucune des 300 circonscriptions électorales fédérales du pays, ni dans aucune des 32 entités fédérales, se plaçant en troisième position lors de l’élection au niveau national. Lors des élections législatives, le PRI a obtenu le plus petit nombre de membres dans les deux chambres du Congrès (sénateurs et députés) de son histoire. Lors des élections locales, il n’a pas réussi à remporter un seul des neuf états qui ont renouvelé les postes de gouverneurs (il a perdu les états qu’il gouvernait : Yucatán et Jalisco).
Le PRI n’a pu remporter que 15 des 300 circonscriptions électorales fédérales pour l’élection des députés fédéraux (où il sera la cinquième force), et une seule des 32 entités fédérales pour l’élection des sénateurs (Yucatán), la pire débâcle de son histoire dans ce domaine, même par rapport à 2006 (où il était également arrivé troisième à l’élection présidentielle). Au niveau local, dans des bastions historiques comme l’État de Mexico, le PRI a perdu la troisième place dans les mairies, les municipalités les plus importantes et la majorité au congrès local. Le PRI a également perdu la grande majorité des congrès locaux dans 29 États du pays, et dans les États de Tlaxcala et d’Hidalgo, il n’a pas remporté une seule circonscription électorale locale.

Fissures dans le PRI et naissance d’autres partis

Au cours des quatre premières décennies de gouvernements émanant des partis révolutionnaire national, révolutionnaire mexicain et révolutionnaire institutionnel, le pays a atteint des taux élevés de croissance économique. La stabilité politique et économique est à l’origine de l’expression « miracle mexicain ». Pour ces raisons et en raison de la faiblesse de l’opposition, la domination du PRI était presque absolue aux niveaux fédéral, étatique et municipal dans l’ensemble du pays.
Différents analystes considèrent cependant que la domination presque totale du PRI est due à sa capacité à contrôler à la fois la législation et l’organisation et les processus électoraux. Dans les années 1960, le PRI a perdu les élections municipales dans les capitales des États du nord de la République, ce qui a déclenché un long cycle de réformes électorales qui a commencé en 1963 avec la création des « députés du parti » et s’est achevé en 1997.

Cependant, ce n’est qu’en 1989 qu’il est battu à l’élection du gouverneur de l’État de Basse-Californie, par Ernesto Ruffo Appel, du Parti d’action nationale. En 1988, il subit sa première menace électorale au niveau fédéral de la part du Front démocratique national, une alliance formée par des dirigeants de gauche et d’anciens membres du PRI, dont Cuauhtémoc Cárdenas, Porfirio Muñoz Ledo et Ifigenia Martínez, qui formeront au fil des ans le Parti de la révolution démocratique (PRD).

La nécessité de disposer de meilleurs cadres au sein de l’administration publique afin d’élaborer des politiques publiques plus rationnelles et de l’administrer de manière plus professionnelle a attiré une nouvelle génération de fonctionnaires, pour la plupart titulaires d’un diplôme de troisième cycle, qui ont remplacé la génération précédente, formée aux pratiques clientélistes qui caractérisaient le parti.



Insuffisances de la PRI

Dans la troisième partie du XXe siècle, le pouvoir du parti s’affaiblit à la suite d’épisodes tels que le massacre de Tlatelolco, perpétré le 2 octobre 1968 sur ordre du gouvernement mexicain sur la Plaza de las Tres Culturas. Sa réputation de parti dominant a souffert des crises économiques que le Mexique a connues depuis le gouvernement de Luis Echeverría Álvarez, suivi des gouvernements de José López Portillo, Miguel de la Madrid Hurtado et Carlos Salinas de Gortari, qui ont entraîné de fortes dévaluations, le chômage et l’augmentation de la pauvreté en général.

Lors des élections fédérales de 1988, pour la première fois, une gauche unifiée s’est présentée, représentée par Cuauhtémoc Cárdenas, fils de l’ancien président Lázaro Cárdenas del Río. De l’autre côté, le PAN, l’opposition conservatrice, s’est présenté avec Manuel Clouthier comme porte-drapeau. Le candidat du PRI était Carlos Salinas de Gortari, qui a gagné grâce à la fraude électorale, comme l’ont récemment admis plusieurs dirigeants du parti.

La légitimité de la victoire de Carlos Salinas aux élections du 6 juillet 1988 a été fortement remise en question, en raison d’une panne du système pendant le processus de comptage des votes, annoncée par le secrétaire de l’intérieur de l’époque, Manuel Bartlett Díaz.
Certains candidats fédéraux de l’État de Zacatecas ont manifesté leur indignation devant l’INE en accusant Miguel Alonso Reyes (gouverneur) et Rosario Robles (secrétaire du SEDESOL) d' »achat de votes » par le biais de programmes sociaux, tels que le programme d’emploi temporaire. En outre, le candidat du PRI Benjamín Medrano Quesada avait une avance de 0,36% sur son adversaire Saúl Monreal, mais 28 urnes n’ont pas été comptées.

Le PRI en tant que parti d’opposition

Le 2 juillet 2000, le PRI représenté par Francisco Labastida Ochoa a perdu sa première élection présidentielle depuis 1929, remportée par l’Alliance pour le changement (PAN-PVEM) et Vicente Fox Quesada est devenu président de la république.



La reconnaissance immédiate du candidat de l’opposition par le gouvernement dirigé par Ernesto Zedillo Ponce de León et la passation de pouvoir qui s’ensuit constituent un événement marquant dans l’histoire politique du Mexique, car pour la première fois, la présidence du pays est transférée à un candidat de l’opposition sans recourir à la violence.
Six ans plus tard, le candidat à l’élection présidentielle était l’homme politique de Tabasco, Roberto Madrazo Pintado ; lors de l’élection du 2 juillet 2006, le PRI a connu sa plus grave crise politique en perdant pour la deuxième fois consécutive la présidence de la République, arrivant en troisième position dans les préférences électorales avec 9,3 millions de voix. Le candidat Roberto Madrazo Pintado n’a pu gagner dans aucun état du pays, bien qu’il ait eu des gouverneurs dans 17 états. Le PRI a remporté 5 états lors des élections sénatoriales et 65 des 300 circonscriptions électorales.

Le conflit le plus fort qui a marqué la défaite de Roberto Madrazo a été avec le leader du SNTE, le professeur Elba Esther Gordillo, qui en tant que secrétaire général du CEN du PRI a conduit à la création du parti Nouvelle Alliance, ainsi que le TUCOM, composé à l’époque par le coordinateur des sénateurs du PRI, Enrique Jackson ; le gouverneur de l’État de Mexico, Arturo Montiel ; le gouverneur de Tamaulipas, Tomás Yarrington ; le gouverneur de Nuevo León, José Natividad González Parás, et le gouverneur de Coahuila, Enrique Martínez y Martínez.

Après les grandes défaites subies lors des élections de 2006, le PRI a pu se redresser électoralement en 2007 grâce aux élections dans certains États de la République : Tabasco (où il a conservé le poste de gouverneur), Yucatán (où il a récupéré le gouvernement), Chihuahua, Oaxaca, Durango, Aguascalientes et Veracruz. En remportant ces postes de gouverneur, il a réussi à obtenir 48 % des préférences électorales au niveau national par rapport au PAN et au PRD.
En 2009, le PRI disposait de 20 gouvernements d’État, de 60 % de la population du pays et d’une majorité dans 20 des 32 congrès locaux. Il a également pris le contrôle de la Chambre des députés du Congrès de l’Union.

Le 5 juillet 2009, le PRI a montré qu’il s’était redressé électoralement après sa précédente défaite en 2006. Lors de ces élections fédérales, le PRI a frôlé la majorité absolue à la Chambre des députés, obtenant 237 députés (184 par circonscriptions électorales et 53 par élections plurinominales) et obtenant des victoires totales ou partielles dans des États tels que l’État de Mexico, Coahuila, Oaxaca, Tamaulipas, Campeche, Quintana Roo, Tabasco, Jalisco et Yucatán. En outre, lors des élections des gouverneurs (qui ont eu lieu cette nuit-là dans 6 États), le PRI a remporté 5 d’entre eux, a conservé Colima, Campeche et Nuevo León, a remporté Querétaro et San Luis Potosí, qui étaient jusqu’alors détenus par le PAN, mais a perdu Sonora, qui a été remportée par le PAN.

En 2010, le PRI a continué à montrer des signes de reprise électorale, en remportant 9 des 12 élections gubernatoriales contestées et en perdant 3 postes de gouverneurs cette année-là.
En 2011, le PRI a continué à gagner les sièges qu’il avait perdus ces dernières années : au début de l’année, il a perdu les élections gubernatoriales de Guerrero et de Baja California Sur, remportées respectivement par le PRD et le PAN, et pendant le reste de l’année, il a gagné les gouvernorats de l’État de Mexico, de Coahuila et de Nayarit, et a regagné l’État de Michoacán.



Gouvernorats

Note : Seul le « gouvernorat » est pris en compte car, dans certains cas, l’obtention du statut d’État libre et souverain.

2005-2017

Depuis 2016



A partir de 2022

2015-2021

Cette page est basée sur l’article de Wikipedia :

Similar Posts: